OpenStreetMap y datos abiertos en el informe

El producto separa lo que se puede guardar de lo que solo se consulta. Mezclarlo sería firmar una licencia que no tenemos.

El detalle de la base de comercios —qué licencia tiene, con qué límites se usa— está en la base de referencia. Aquí, las reglas.

OpenStreetMap (Overpass). Nombre, categoría, web pública, teléfono público, coordenadas de un comercio que alguien cartografió. Licencia ODbL: atribución «© OpenStreetMap contributors» y *share-alike* sobre bases derivadas. Se guarda en tablas propias, con su licencia, no mezclado con un volcado de Maps.

Medición propia. El estado real de tu web, del DNS, de las reseñas que se pudieron leer por un canal lícito, de la matriz con cita. Eso es nuestro: crawler con `robots.txt`, ritmo y UA identificado. Es lo que diferencia el PDF de un directorio.

Google Places. Consulta transitoria para resolver o verificar en el momento de una medición. No se persisten fichas. A lo sumo, un `place_id` y el dato que medimos nosotros. Scrapear Maps o un directorio para «tener más filas» no es el método. Está descartado.

Catastro, INE, CNAE, datos.gob.es. Códigos de actividad y referencia territorial, con las condiciones de cada fuente. No son la nota de tus reseñas. No se venden como si lo fueran.

En el descubrimiento de rivales, la base OSM puede rellenar huecos locales si Places y el buscador propio no llegan al tope. Apoyo conservador: no sustituye a ninguno de los dos. Un candidato sigue pidiendo evidencia pública (web viva, ficha resoluble) para entrar en la matriz.

No te «posiciona» en el mapa. No corrige el pin de tu ficha. No opera Google. Cómo se lee la tabla está en el informe de competencia.

La cobertura de OSM es desigual. Un bar céntrico suele estar; un taller en polígono, a veces no. Si no está, no inventamos la ficha. La medición de tu negocio no depende de que OSM te haya dibujado.

ciudad, descubrimiento del fecha. Candidatos OSM usados como apoyo: N o ninguno. Celdas de matriz con cita: el dato medido. Atribución OSM: © OpenStreetMap contributors.

ODbL obliga a decir de dónde salen las geometrías y los puntos. Si un día se publica un extracto derivado, el *share-alike* viaja con él. La API interna de comercios declara licencia y atribución; no está abierta en el borde público (`/api/comercios` responde 404 a propósito).

Eso no es secretismo de marketing. Es no volcar una base ODbL en la calle sin el marco. conviene comprobarlo el copy exacto de atribución en el PDF del cliente si la fila nació de OSM.

Un punto de OSM puede estar desfasado. Un teléfono público puede ser el de 2019. Por eso la medición propia vuelve a leer la web el día del informe. Fuente y fecha, otra vez.

El Informe de Captación es esa lectura. Free, una vez por negocio. El método, en sin humo.